国际观察丨“权力的亿万富翁游戏” - “美国党”背后的美国政治

新华社，北京，7月8日，“建立第三方是非常笑的 - 劳。”美国总统在第六名说。前一天，美国数十亿美元的埃隆·马斯克（Elon Musk）在社交媒体上宣布建立了一个新的政党，即美国党，因为他对特朗普提倡的“大和美国”法案不满意。 美国媒体和专家指出，马斯克和特朗普从亲密销毁到破坏的撤离是由于政治权力和经济利益等考虑。在美国党派政治之间完全两极分化和对抗的后方，马斯克的新前景仍然未知，但是不同利益集团之间的“推力游戏”肯定是反映了持续两极分化和美国政治骚扰的现实。 “权力的游戏”背后的兴趣 在美国，特朗普和马斯克被认为是“两个最强大的亿万富翁”。在不到一年的时间里，两者从联盟到毁灭。 埃隆·马斯克（Elon Musk）于2025年1月20日在华盛顿的第一个首都体育场发表演讲。新华社新闻社记者吴小（Wu Xiaoling） 马斯克在去年特朗普总统当选期间给了他巨大的贡献。在今年年初任命之后，特朗普将马斯克委托承担了重要的任务，以担任政府效率部的负责人。但是很快，马斯克与特朗普内阁的重要成员遭受了激烈的争吵。他在5月底之前辞去了卓越部的辞职，声称自己成为特朗普政府的“替罪羊”。 di -nsuddenly，由于“大而美丽”的法案和其他行为，这两个公众被“撕裂”。 美国的公众舆论教导说，特朗普和马斯克首先建立了联盟，因为他们在放松管理等问题上的立场统一，双方都希望获得更多的权力和兴趣。但是，由于政府支出和新能源发展等问题的主要差异，双方最终都分开了方式。 马斯克（Musk）在第五届社交媒体上通过了有关“美国党”计划的社交媒体帖子，并宣布了他的协议。这篇文章中提到的内容包括人工智能技术和机器人技术的开发，对技术行业的支持以及减少能源领域的企业管理。 有许多Ameri Mediait评论说，两者之间的斗争在一定程度上发展了“非常快，激烈”。美国商业内部人士网站认为，马斯克试图使用技术领导力的方法对白宫进行了尝试，这导致了他与特朗普政府之间的电力斗争。美国政治学家弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）说，特朗普政府使用肌肉“做肮脏的工作”。争议之后，马斯克变成了负担n特朗普的管理，因此被抛弃了。 专家认为，权力的斗争仍然是利益的斗争。特朗普清楚地说，马斯克对“大和美国”法案不满意，因为它取消了新能量车的补贴。马斯克还被透露，与财务部长贝特和其他有关财政和税收问题的吵架，与权利和前白宫“军事顾问”史蒂夫·班农（Steve Bannon）的代表在H-1B签证等移民问题上存在了长期的分歧。 阿联酋智囊团未来的高级研究中心发表了一篇文章，特朗普和马斯克由于利益的相交而聚集在一起，但是这种“友谊”有裂缝，在各方的压力下迅速发展成为相互怨恨，暴露了两个富裕盟友的功利主义和弱点。 一个新的党派要做 随着特朗普的关系恶化，马斯克一再提出建立第三方的想法。国会通过了“大和美国”提案并由特朗普签署后，马斯克正式宣布建立“美国党”。马斯克在5日对社交媒体说：“现在，建立'美国政党'将为您提供自由。” 马斯克（Musk）在他在4日控制的社交媒体平台上发起了一项民意调查。在参加投票的124.9万网民中，有65.4％的支持“美国党”机构的人。马斯克在6月初发起的一项在线民意调查显示，超过550万票在24小时内投票，其中80.5％表示支持第三方的形成。 专家审查了，在美国，尽管选民对民主党和共和党不满意，但他们没有第三选择。主要原因是从政治生态和选举制度的角度来看，美国很难在共和党和民主党之外与他们竞争第三方。 这是美国国会大厦，伊萨（Isha）于2024年4月23日在华盛顿，美国新华社的首都照片记者刘·杰（Liu Jie） 当前的选举制度极大地阻止了第三方的增加。美国选举专家布雷特·卡普尔（Bret Kapoor）表示，所有州的法律都偏向两个主要的政治，共和党和民主党，并尽可能地构成了第三方出现的障碍。 例如，美国的许多州都称“失败的失败”法规：在主要选举中失败的地方，州和联邦公共办公室的候选人不能再出现在选举中，因为独立候选人或其他政党候选人。这些州法律中的大多数已经在1965年至1985年之间通过。被认为是法律租赁，以提高参加选举的第三方或独立候选人的门槛和失败成本，从而结合了政治两方的结构将改变汤，无论执政谁，都不会改变毒品。 Newsweek教授了数十项法律，这些法律限制了投票权，“赢”选举学院制度，并严格限制了参加国家辩论的机会...美国深层根本的机构障碍仍将创建由麝香建立的“美国党”。 金钱是限制第三方的重要因素。卡普尔说：“创建第三方并参加选举的酒吧很高。如果有恒定的资金来源，可能会有可能，但这可能需要很长时间和很多钱。” 但是，与大型社交媒体平台的 - 所有人一样，与美国或历史上的其他小政党相比，马斯克具有独特的好处：交通和关注。同时，马斯克很清楚“美国党”面临的困难。在一篇文章中，他建议“美国党”和“路线图”：在参议院2至3个席位的竞争中，首先将重点放在众议院中的8至10个席位上。美国媒体认为，即使“美国”的前景未知，它可能会对明年的中期选举产生令人不安的影响。 Newsweek认为，马斯克的“美国党”可能代表自由硅谷技术的利益，其地位可能不符合大多数美国人的需求，尤其是对于工人阶级和乡村的需求。 瓦尔多斯特大学塔玛斯大学政治科学教授伯纳德认为，“美国政党”的最大问题是“很难真正注意改变人们的强烈愿望”，并避免投票以分离，民主和共和党“吸收或窃取“美国政党的某些政治建议”。 美国政治体系是“死胡同” 马斯克和特朗普之间的“分手戏剧”再次以混乱和政治迷惑为特色美国的DERS以及“美国党”的尴尬前景证明美国政治体系已进入“死胡同”。 从美国历史的角度来看，两党以外的边际政党已经存在了数十年。他们还参加了联邦和州NG选举，甚至启动了候选人担任总统，但是他们获得的选票有限，不会破坏两党的垄断。 《时代》杂志认为，在美国建立成功的第三方已被证明“困难而几乎不可能”。 2025年6月14日，在美国马萨诸塞州波士顿，人们参加了“国王”抗议活动。由新华社发布（Zhu Zi的图片） 一些美国媒体注意到，马斯克在第三方发展中发起的两项在线民意调查得到了很大比例的网民支持，这反映了美国人对现任合作伙伴的挫败感双方的臀部和政治政治。但是与此同时，在见证了马斯克和特朗普政府之间经常拉扯的时候，支持马斯克在“美国党”发展中的人的比例大大减少了。 专家认为，特朗普与马斯克之间的争议基本上是数十亿美元的数十亿美元之间的斗争，而“大和美国”法案上方的两侧的主要争端是“如何将财富归入向上。”美国政治在发展第三方的主要重点是它如何干扰特朗普的管理并影响明年的中期选举，并且很少引用它在促进普通美国人的福利方面会做出什么贡献。 在美国党派的政治游戏中，人们的利益常常成为空的口号，社会问题（例如富人与穷人之间的差距）变得更加严重。作为美国学者Thomas Day，Harmon Ziegler和Louis SchuberT指出了Kanijust的“民主的讽刺：美国精英政治的运作方式，美国人很难相信政府正在为公共利益服务。他们认为，美国政治制度已经操纵了一些主要的利益集团，这通常会使公共利益落后于其自身利益。 《华盛顿邮报》发表了一篇文章，称美国人民通常不信任美国的政治制度，美国政治变得“完成了”，“修复它比去火箭更难”。 现在看来，即使有第三方，如果它并不真正代表美国的利益，那将是毫无用处的。 （编辑：Ai Wen，Cui Yue） 分享让许多人看到